11月21日，北京法院審理服務(wù)網(wǎng)發(fā)布了清華訴清華大學(xué)同事知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案件一案一審判決書。

判決書顯示信息，清華大學(xué)同事判刑終止在其企業(yè)名字中應(yīng)用“清華大學(xué)”字眼。

據(jù)統(tǒng)計，清華大學(xué)同事創(chuàng)立于1994年11月21日，業(yè)務(wù)范圍包含授權(quán)委托制造保健品、運營保健品、科研開發(fā)、技術(shù)咨詢等。

不只姓名含有“清華大學(xué)”，在許多 網(wǎng)站推廣上，清華大學(xué)同事在自我介紹時也談及了清華或是兩者之間有關(guān)的字眼，例如“清華大學(xué)人”“清華園”等。

對于，清華并不接受。

2016年，清華向人民法院明確提出，“清華大學(xué)”做為清華的通稱為群眾所熟識，而清華大學(xué)同事在其企業(yè)名字中應(yīng)用了“清華大學(xué)”字眼，使有關(guān)群眾覺得被上訴人與上訴人中間存有一定的關(guān)聯(lián)方交易，進(jìn)而將會對企業(yè)登記及貨品或服務(wù)項目的來源于造成搞混和錯認(rèn)，損害了上訴人的名稱權(quán)，組成知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)。

一年后，清華消費者維權(quán)取得成功。

除開該案子，近些年清華還對于幾起損害院校信譽的惡性事件提出訴訟并獲得勝利。

不只清華，許多 高等院校也在這種案子中消費者維權(quán)取得成功。以下邊多起為例：

殊不知，在校名爭奪戰(zhàn)中，高等院校失誤的事例也許多。

2005年，廈大以侵害其名稱權(quán)為由，將一家名叫上海市廈門大學(xué)房產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司（通稱廈門大學(xué)）的公司告到法院。

但人民法院覺得，房地產(chǎn)公司在廈大將“廈門大學(xué)”申請注冊為商標(biāo)logo以前既以“廈門大學(xué)”之名存有，且其在生產(chǎn)經(jīng)營中仍未應(yīng)用廈大的委托人作宣傳策劃，在其運營的地區(qū)范圍內(nèi)也并無廈大的組織、設(shè)備或場地，因而判廈大官司。

2016年，上海理工大學(xué)提起訴訟滬江企業(yè)損害其沒有注冊著名商標(biāo)權(quán)，但更后官司。

緣故是盡管上海理工大學(xué)和滬江高校擁有很深的起源，但直至2016年才提到對“滬江高?！钡壬虡?biāo)logo的申請辦理，而滬江企業(yè)在2006年便申請辦理了“滬江”商標(biāo)logo，并在接著被審批申請注冊。

人民大學(xué)于2003年1月將自身的?；丈暾堔k理了商標(biāo)logo，而商標(biāo)logo于2004年6月成功注冊，商標(biāo)logo專用型限期到2014年6月。

殊不知，該商標(biāo)logo期滿后人并沒有續(xù)訂。更后，2016年，與人大?；請D樣相近的圖型被一家企業(yè)惡意搶注取得成功。

從這種或成或敗的實例中能夠看得出，維護(hù)好校名的重要是高等院校提高產(chǎn)權(quán)保護(hù)觀念，特別是在是要提早申請注冊好商標(biāo)，包含中英全稱、通稱，?；?，校址，著名房屋建筑，旅游景點等。

以清華為例，從商標(biāo)注冊網(wǎng)上能夠查尋到，以清華為申請者的商標(biāo)名字超過300多份。

在其中，清華在1997年便注冊申請了“清華大學(xué)”商標(biāo)logo。除此之外，還一鼓作氣申請辦理了毛體“清華大學(xué)”、毛體“清華”“TSINGHUA”“TsinghuaUniversity”“清華園”“清華大學(xué)?；铡薄扒迦A大學(xué)鐘型圖樣”“清華二學(xué)校門圖樣”等一系列商標(biāo)logo。

而這更是清華近些年在幾起校名侵權(quán)案中獲得勝利的關(guān)鍵寶物。

　　諾曼工商擅長為創(chuàng)業(yè)者提供注冊公司、代理記賬、商標(biāo)注冊、公司變更、公司注銷等服務(wù)，歡迎來電咨詢辦理業(yè)務(wù)！服務(wù)熱線：183-3212-3688